买股票加杠杆这种多元布局使特朗普政府的＂友岸外包＂政策效果有限

中美之间的博弈，其核心就是自主创新与霸权护持的拉锯战。

中美关系的本质是发展权与主导权的较量。面对中国的崛起和经济快速发展，美国唯恐自己在全球的霸权地位受到挑战，不断采取各种措施，妄图阻止中国的发展。

2019年第一阶段贸易协议签署后，双方并未触及核心矛盾——美国试图通过技术封锁遏制中国产业升级，而中国选择以全产业链自主化应对围堵。这场博弈呈现出一条清晰的主线：当一方拒绝让渡核心利益时，冲突必然向纵深发展。

2020年美国以国家安全为由制裁华为，标志着对华技术战进入新阶段。2021年拜登当选总统后，拜登政府延续并升级了这一策略：2022年《芯片与科学法案》联合日、荷、韩组建半导体同盟，试图切断中国获取先进制程设备的渠道。中国的回应是举国体制下的技术攻坚。据波士顿咨询数据，深圳、无锡等地半导体产业集群快速成型，国产替代率从2021年的16%提升至2025年的42%。

与此同时，一带一路基建输出为国内企业开辟新市场，东南亚光伏组件、中亚矿山开发等项目有效对冲了欧美订单下滑。

这种"外扩内固"的策略，显效于2025年特朗普再度执政时期。其4月宣布的全球加税政策遭中国针对性反制，美国仅在1个月后撤回大部分关税；9月升级出口管制时，中国采取限制稀土出口措施进行反制。据路透社报道，中国采取这一措施，直接导致美军工产业成本激增30%。更具象征意义的是欧洲企业开始用人民币结算中国芯片采购，反映出技术自主权带来的议价能力重塑。

美国的核心焦虑在于中国突破了"依附式发展"模式。麦肯锡2025报告指出，从半导体到新能源车，中国在14个关键领域的技术自给率已超过50%。而一带一路沿线国家吸纳了中国43%的海外直接投资，远超北美市场的19%。这种多元布局使特朗普政府的"友岸外包"政策效果有限。即便美国将供应链转移至印度、越南，仍无法摆脱对中国原材料和中间品的依赖。

俄罗斯的案例同样具有参照价值。2014年后，其能源与军工体系的去美元化使其在2022年乌克兰冲突中顶住了西方制裁，对华能源贸易额反而增长87%。这说明：在主权国家坚决维护核心利益时，霸权体系的制裁效力存在天花板。