你说这些国家还敢拿出爱国者来送乌克兰？我是真觉得这事儿像打了个大哑铃，不停在自己身上琢磨。一边叫着“人道援助”，一边还右手瞅着自己存货，左手扯着别人，操作得跟拍电影似的。你不觉得特别荒谬么？
我翻查资料，发现这事儿不新鲜。去年，欧洲几个国家的爱国者库存就已经快见底了。瑞士那边订了系统，结果拖到现在都还没拿到新，那速度和我们等快递一样，得等到未来数十年。商务部的数据显示，今年欧洲官方库存大约只有20套左右，其中德国、荷兰这样的“老厂家”最多，六套左右。乌克兰目前要的还不止六套，泽连斯基那提过十套起。
你还记得吗？德国还在强调，提供系统一定要有“华盛顿的保证”。意思就是“你们敢保证八个月内把新系统优先交付，否则我就不出手”。这句话摆明了出来就是：我们愿意帮忙，但得打一张保证牌，否则空手套白狼。结果呢？瑞士早在2022年就打了订金，但拖到现在新系统还没到手。你说这些“承诺”，是不是都变成了“抽象的承诺”？
而且，这种“先出货，再换货”的模式，只不过让欧洲的防御押宝在美国的意愿上。人家美国的态度其实也很微妙。白宫像是把这些事儿都扔给自己人说了算，“我们正在分析，要优先支持谁”。这不是明摆着吗？谁最疼乌克兰，谁就能先踢几脚。坦白讲，欧洲拼命捧着爱国者，实际上只不过是在“投靠”大哥的庇护。它的生产线那么有限，迟早出现“库存断档”的危机。
这还不算完。欧洲的担心很明显——怕掉链子。例如，去年罗马尼亚已经交了电池，可到今年年底还得等“续约”，说白了就是浪费时间。所有数据都显示，爱国者的生产速度不够快，补给线缓慢，几乎要看着乌克兰继续受创。
你知道吗？整个逻辑就很狭隘：我给你点装备，等着你帮我挡个风险。好，这很“人之常情”。但问题是，这样的“帮助”其实在不断削弱欧洲自己装配和备战的能力。自己国库里的“爱国者”就像个倒计时钟，迟早一两年后可能真的变成“烫手山芋”。
钩心斗角的地方在于，美国为了补贴自己制造商，可能优先支持一些“人脉关系更好的国家”。你观察一下，美国驻北约大使惠特克说的那句话，除了“优先考虑乌克兰”，其实就是在暗示：谁帮赢了，我们就帮谁。这就跟说：你们欧洲这帮小兄弟，不着急，后面还有大哥撑着，但大哥也要看脸色。
想问一句：你觉得这些国家真会等到那批新系统到位么？还是说，这一场“援助”游戏，到头来只不过是一场大规模的试探和考验。谁都知道，硬货迟到，总归扯了个空。到底谁在为自己节约，谁在为乌克兰动真格？这个答案，似乎逐渐变得模糊。
联华证券-炒股开户平台-最好股票配资-本地股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
